admin 佩洛西要求彭斯动用美国宪法第25条修正案罢免特朗普，彭斯为啥予以拒绝，个人认为，主要有三个原因：
第一，扯平。
1月6日，特朗普要求彭斯在美国国会“做正确的事情”（判定一些州选举舞弊），但彭斯拒绝了特朗普的要求，称自己没有权力这样做。作为正副总统，彭斯没有按照特朗普要求行事，欠了特朗普一笔债，这笔债必须偿还。所以，对于佩洛西要求彭斯动用美国宪法第25条修正案罢免特朗普，彭斯予以拒绝，算了还了特朗普这笔债。两笔债相比较，作为总统的特朗普稍赚了一些，作为副总统的彭斯稍亏了一点，但总体说来双方扯平了。
第二，党争。
美国向来存在民主、共和两党之争。特朗普和彭斯同属共和党，佩洛西属于民主党。在事关党派利益的问题上，彭斯肯定站在特朗普所属的共和党一边，不可能站在佩洛西所属的民主党一边。如果彭斯站在佩洛西一边，不仅得不到民主党的支持和喝彩（民主党认为这是彭斯应该做的），反而遭到共和党的口诛笔伐。因为特朗普和佩洛西之争的本质，其实是共和党和民主党的党派之争。
第三，搭档。
特朗普和彭斯毕竟是搭档，一正一副担任美国总统，没有感情也有交情。同时，彭斯是参议院议长，佩洛西是众议院议长，由于两人来自不同党派，应该是真正意义上的敌人。因此，在大是大非问题上，彭斯肯定选边站在特朗普一边，不可能站在佩洛西一边，无论从党派利益还是私人感情来说，彭斯都不能做选择题，而是没有选择余地的。（毛开云）
